El ganador del debate Zapatero Vs. Rajoy
Autor
skuark
Fecha
26 Febrero 2008
Tras el debate entre José Luis Rodriguez Zapatero y Mariano Rajoy estamos siendo bombardeados por los diferentes medios de comunicación con sondeos que intentan convencernos de quien es el ganador y quien es el perdedor de este debate.
Como era de esperar, el resultado de estos sondeos es claramente dependiente del medio que los divulga. Para los medios afines a la derecha habrá ganado Mariano Rajoy, y viceversa; tan previsible como era de esperar al igual que las intervenciones de cada uno de los candidatos a la presidencia del gobierno.
¿Estos debates son democráticos? Ni de coña… El bipartidismo se extiende cada día más lo cual no creo que sea para nada democrático porque las opiniones y los posicionamientos en diversos asuntos de gobierno no son o blancos o negros tal y como nos quieren vender desde los Mass Media. Es la pescadilla que se muerde la cola: si solo se da voz a los partidos mayoritarios, los partidos minoritarios no pueden expresar sus ideas y si estos no pueden expresar sus ideas los ciudadanos acaban identificándose con alguno de los partidos mayoritarios cayendo en el abismo del bipartidismo o lo que es peor aún, en seguir a pies juntillas las ideologías de un determinado partido político.
¿Quién creo que ha ganado el debate? Poco importa esto. Al final el tiempo pone a cada cual en su sitio y el 9M sabremos quien quieren los ciudadanos que gobierne.
#1
Autor
Gabriel
Fecha
26 Febrero 2008
2:27
1. Me parece que los debates son ejemplo de democracia y es un derecho para el ciudadano el poder contrastar puntos de vista de forma tan directa.
2. Los partidos minoritarios si pueden expresar opiniones, lo que ocurre es que a muy poca gente le interesa lo que tienen para decir. Si fuera lo contrario, los medios se interesarían en difundirlas para lucrar, como lo han hecho hoy con este debate. Entonces, ¿ES CIERTO O NO QUE A MUY POCA GENTE LE INTERESA? (Reitero: si a la gente le interesara los medios lo difundirían!!!)
#2
Autor
skuark
Fecha
26 Febrero 2008
2:53
Hola Gabriel. Gracias por tu comentario. Te contesto reiterando mi opinión:
1. Los debates por supuesto que son ejemplo de democracia pero este en concreto, bajo mi punto de vista ha dejado bastante que desear en ese sentido. Por eso mismo que dices de que para el ciudadano es bueno contrastar puntos de vista, también lo sería contrastar más de dos puntos de vista que sin lugar a duda hay muchos más. Como ya decía antes, no todo es blanco o negro sino que puede haber enfoques distintos.
2. Yo no creo que a muy poca gente les interese lo que tengan que decir. Más bien creo en determinados intereses de los grandes medios de comunicación por hacer propaganda de los partidos más poderosos, en función el posicionamiento político de cada medio. Las grandes cadenas de televisión, la prensa escrita con mayor tirada nacional, la prensa digital más leída o las cadenas de radio más escuchadas son precisamente las que se posicionan de un lado o de otro de la balanza y también son precisamente las que más poder económico ostentan.
Y aunque de verdad su opinión interesase a poca gente (que tal vez sea así no objetivamente sino por el nivel de difusión que tienen sus posicionamientos) no creo que por ello debieran ser marginados.
Un saludo.